说没有证据表明滥用私人数据是一个关键原因
2006年10月22日,《纽约时报》(NYT)发表了一份“认错”,其公共编辑/特派员,拜伦Calame,现在承认他以前捍卫《纽约时报》6月23日的故事迅速遵从性是一个错误。他引用扭转他的位置的两个主要因素:
- 明显的合法性的项目在美国,”和
- “没有任何证据表明任何人的私人数据实际上已经被滥用。”
Calame接着说,美国财政部(科大)计划的秘密,应该如此。
许多数据隐私组织引用原来的6月23日纽约时报文章科大计划调查恐怖主义和迅速的角色为基础的问题。
斯威夫特一直表示,其符合科大的传票的持续的恐怖主义调查是合法的,有限的,目标,保护,审计和监督。比例也跟着数据隐私原则、目的和监督。斯威夫特所做的也是义务和拯救生命。
特里谢(jean - claude Trichet)欧洲中央银行(ECB),告诉欧洲议会2006年10月4日,恐怖主义对金融稳定产生影响,并呼吁全球框架,一个全球性的问题。他说需要之间的平衡是必需的财务数据为反恐和足够的保护数据隐私的需要。迅速支持比利时首相伏思达的呼吁,欧洲央行总裁特里谢这样的框架。
斯威夫特以其成员的保密的数据非常认真和刊物与独特而非凡的保护其成员的利益。
银行数据:认错
2006年10月22日,《纽约时报》
由拜伦Calame
由于公共编辑的工作需要我去调查和问题发表的工作和智慧时报记者,有一个特殊的责任,我承认我自己的错误的评估。
我7月2日的专栏强烈支持《纽约时报》的决定,公布6月23日文章曾经是个秘密银行业务数据监控程序。经过几个月的思考,我决定我是大错特错。有发布这篇有争议文章的原因,但他们稍微超出了我给的太少强调两个因素。虽然现在是千钧一发,然后,我不认为这篇文章应该已经出版。
相关链接
