提交综合法律反驳比利时隐私委员会
迅速提交全面的法律反驳比利时隐私委员会在其2006年9月27日的咨询意见。
值此报告,斯威夫特CEO伦纳德·h·双门衣柜说:“迅速强烈支持由国家和欧盟官员呼吁紧急开发欧洲和美国之间的对话机制来处理金融情报反恐同时确保足够的数据保护措施。它是至关重要的,国际数据隐私的争论包括这些更广泛的安全和公共安全问题。”
之间的边界安全由政府必须定义和数据隐私。斯威夫特一样,私营企业可以通过维护法律发挥自己的作用,但是他们不能使政策。最终,他们依赖于政府和民选官员他们的运作发展的法律框架。
斯威夫特的反驳需要比利时隐私委员会解释问题的反映当前的数据隐私法律。斯威夫特对象隐私委员会的分析和对其毫无根据的意见,迅速犯下“严重的错误判断”。
反驳重申,迅速行动在遵守适用法律的强制传唤从美国财政部(科大)有限的数据集在美国的独家目的恐怖主义调查。它重申,迅速从美国财政部获得非凡的保护和控制,满足其要求遵守法律和它的义务来保护其成员的数据的机密性。这些保护远远超越了,甚至比斯威夫特的更严格的法律义务。
比利时隐私的核心是它的委员会的结论不正确的解释,基于现有的法律定义,斯威夫特是一种数据“控制器”而不是一个数据“处理器”。快速简单地传送代表金融机构金融信息根据他们的指示。它不知道金融机构的最终客户和它不访问任何金融信息中包含的数据。因此,迅速显然是一个数据处理器,而不是数据控制器。作为数据处理器,迅速完全遵守所有当前法律义务比利时数据隐私法律。
读的总结报告:
