摘要发展迅速合规日期
下面,当我们进入2007年,我们总结2006年的事件后,美国报纸披露的美国恐怖主义融资调查和迅速的角色。
联系我们 媒体代表可以联系斯威夫特的新闻办公室:- 欧洲:+ 32-2-655-3740,+ 32-2-655-3740
- 我们:c / o Glover公园组+ 1-202-337-0808,+ 1-202-337-0808
- 保护和保证
- 法律的不确定性
- 大西洋两岸的对话
- 继续——响应数据隐私问题
9·11袭击后,迅速回应了强制传唤有限的数据集的独家目的恐怖主义调查外国资产控制办公室的美国财政部(科大)。
迅速在美国拥有大量业务和操作,包括数据存储。这个话题迅速在美国合法传唤*。传票是在美国迅速美国业务,和传讯数据来自美国当局迅速的美国业务。
保护和保证
任何迅速数据的敏感性,斯威夫特的承诺保护其成员的保密数据,迅速与科大的范围和监督传票。通过这个过程,获得非凡的保护和保证的目的、保密、监督和控制下产生的有限的数据集的传票。这些保护远远超越和比斯威夫特的更严格的法律义务。他们确保只有一组有限的访问数据,和恐怖主义融资的唯一目的。独立审计控制提供额外的保证这些保护是完全符合的。
斯威夫特的一直表示,它负责任地在遵守适用法律的传票。非凡的保护和控制机制从科大获得满足其义务保护其成员的数据的机密性和要求遵循欧盟和美国法律。
迅速通知董事会和中央银行监督我们的传票。我们所有的成员被告知在1990年代对斯威夫特的总方针成员数据检索包括迅速可以受到司法传票等请求。通知我们的成员在科大请求的细节与我们的不一致公布的政策不评论敏感的传票等活动。
法律的不确定性
自6月以来,迅速与欧洲议会成员的努力工作和数据隐私当局,包括比利时数据保密委员会和第二十九条工作组(WP29)。
比利时数据保密委员会的咨询意见和WP 29日称,斯威夫特未能尊重欧盟数据保护指令95/46 / EC的规定。斯威夫特对象两个意见,因为它们反映了严重的解释问题围绕当前数据隐私法。斯威夫特是夹在中间的比利时数据隐私法律之间的冲突和美国反恐法。
值得注意的是2006年10月22日公共《纽约时报》的编辑推翻了自己和写道,斯威夫特项目是合法的,因为没有一个分解的证据表明,任何人的私人数据被滥用,这个项目应该保持秘密。
迅速满意的是,2006年12月13日,在检查比利时数据保密委员会的顾问,斯威夫特的全面报告合法的反驳,比利时公共检察官宣布他不会采取法律行动。
大西洋两岸的对话
解决这个问题,迅速支持调用由比利时首相伏思达和欧洲央行总裁特里谢为欧盟和美国之间的对话的最有效的方法来实现在国际上活跃的公司需要的法律确定性。2006年12月,欧盟副主席弗拉蒂尼宣布美国谈判将开始建立一个法律框架提供金融情报为反恐目的适当的数据保护。
同时,尽管不同的解释与WP29斯威夫特的重点是继续前进。建设性和富有成效的会议后在2006年12月与数据隐私官员从比利时和WP29,迅速与用户社区和当局目前正在解决的几个重要领域关注数据隐私。这些包括改善透明度为客户关于金融交易的处理,和坚持欧洲隐私法规对安全港斯威夫特的美国业务符合欧洲数据隐私立法。
斯威夫特希望未来几个月将允许快速进步,向欧美的解决方案,提供法律确定性本身和它的会员银行。斯威夫特鼓励立法者大西洋两岸的支持正在进行的讨论。
相关链接
_________________
保护和保证迅速获得的是什么?
美国财政部(科大)传票迅速只有有限的数据和恐怖主义的独家目的调查并没有其他的目的。
重要的限制适用于科大如何访问和使用这些数据。科大没有快速访问所有的数据也不能简单地浏览数据。科大只允许查看的数据对目标搜索一个特定的上下文中的恐怖主义调查。数据搜索必须仅基于个人、实体或相关信息,确认连接到一个正在进行的反恐调查或其他情报目标与恐怖主义。
科大不能搜索数据用于任何其他目的的如“经济间谍”或任何non-terrorist相关罪行的证据如逃税、洗钱或其他犯罪活动。结果,科大访问只有一分钟的一部分需要迅速提供的有限的数据集。是由每个搜索记录。
毫无根据的断言相反在新闻和一些数据隐私的观点,传唤过程是合法的,有限的,目标,保护,审计和监督。事实上,斯威夫特保持虚拟控制整个端到端流程的涉及其数据。
如何迅速审计美国财政部的访问数据?
斯威夫特深切关心的隐私数据,包括其传唤数据。它取得了实质性的审计机制提供极高的保证访问专门进行恐怖主义调查数据是有限的。斯威夫特有内部审计人员现场检查每个查询。外部审计师也委托提供额外的保证完全遵守所有的保护和条件。
